sans-grand-interet

Qu'il est bon d'être futile !

Jeudi 13 décembre 2012 à 17:20

Mardi, à 23h et des patates, avec chéri on était au cinéma pour voir The Hobbit. J’étais très étonnée mais particulièrement contente de voir que le film a démarré pile poil à minuit cinq, et sans pub ni BA ! Donc immersion totale dès le début… Et ambiance bien sûr, vu que quelques personnes étaient venues déguisées.

http://sans-grand-interet.cowblog.fr/images/Films/TheHobbit.jpg

Je vais commencer par rappeler que j’ai bien aimé le livre mais sans plus, j’espérais quelque chose plus dans le style du Seigneur des Anneaux en fait. Mes attentes pour le film étaient donc claires : enrichir The Hobbit avec tout ce que Tolkien a écrit après et se rapprocher de l’ambiance du Seigneur des Anneaux.

http://sans-grand-interet.cowblog.fr/images/Films/TheHobbit2.jpg  
Je vais commencer par ce qui me mitige un peu (non, ce n’est pas négatif, et mon avis est à prendre comme résolument positif ! J’essaie juste d’être exhaustive dans ma chronique). Le début du film, je voulais qu’il me bouleverse à mort comme ne manque jamais de le faire le prologue de la Communauté de l’Anneau. Mais là, on repassera. C’est bien hein, mais je voulais un truc qui me file des frissons partout. Le deuxième regret, c’est sur quelques nains… Pour moi, un nain, c’est Gimli, ou Gloïn, ou Bombur. Fili, Kili et Thorïn je les trouve vachement trop sexys pour être des nains. Dans les films du SDA, il y a des moments où on voyait que c’est difficile de respecter les proportions entre hommes, nains et hobbits, ais là plupart du temps on y voyait que du feu. Dans The Hobbit, la plupart du temps les nains ont l’apparence générale d’humains, même si on veut nous faire croire qu’ils sont plus petits. On ne voit pas vraiment que leurs membres sont plus courts que ceux des vrais acteurs, et pourtant chacun avait sa doublure naine. Je me plains, je me plains, mais je suis très, très, trèèèès contente d’avoir des beaux hommes à mater, héhéhé. Sans compter que ce choix se justifie pleinement au regard de la fin du roman… Je n’en dis pas plus ! Et aussi, heureusement que Peter Jackson n’a pas collé à la description de Tolkien concernant les nains, parce que ça aurait fait un peu ridicule (nan mais, vous imaginez le fameux guerrier nain Thorïn avec un petit capuchon coloré ??).
 
http://sans-grand-interet.cowblog.fr/images/Films/TheHobbit1.jpg

Un changement étrange par rapport au SDA, c’est les Wargs et les gobelins. On ne dirait pas les mêmes Je les ai trouvés moins réalistes, et donc moins effrayants. Je me dis que là aussi, c’est certainement voulu ! Alors je me dis que ce ne sont pas les mêmes espèces que dans le SDA, ce qui me paraît tout à fait plausible vu que dans The Hobbit, Sauron n’a pas encore étendu son mal partout, alors que dans le SDA, sa maléficience (bon d'accord, ça n'existe pas vraiment. Malfaisance, c'est mieux ?) a touché de nombreuses créatures déjà pas jolies-jolies et les a rendu encore plus méchantes. D’ailleurs, pas de sang dans le film, il est clairement accessible dès dix ans.

http://sans-grand-interet.cowblog.fr/images/Films/TheHobbit10.jpg  
Le pur positif, bah c’est tout le reste ! J’étais heureuse comme tout de retrouver la Comté et Fondcombe, Gandalf, Elrond, ma chère Galadriel, plus belle que jamais. J’ai adoré Bilbo, en regrettant tout de même qu’on le voit assez peu dans ce premier opus. Car oui, l’histoire a été enrichie de nombreuses scènes où le hobbit n’apparaît pas. Il y a en effet pas mal d’humour, j’ai ri plusieurs fois, mais j’ai aussi été bluffée par les scènes de combat, extrêmement fluides et visuellement très belles. La scène de Gollum est juste wahou. Je pense que c’est ma préférée ! On a moins de décors naturels (paysages de Nouvelle-Zélande) à couper le souffle que dans le SDA, mais il y a moyen que les films suivants se rattrapent sur ce point. J’ai adoré en apprendre plus sur des éléments à peine effleurés dans le livre mais qui sont présents dans d’autres parties de l’œuvre de Tolkien. Là aussi, je n’en dis pas plus pour ne pas spoiler. La musique est très bien, on retrouve plusieurs thèmes du SDA mais adaptés à The Hobbit, c’est-à-dire plus légers en général, et quelques nouveaux thèmes, plus des chansons fort sympathiques (hmmm Thorïn chante !). Howard Shore a su me convaincre quoi. Plus que jamais, je suis motivée pour entreprendre la lecture du SDA et pour aller vivre dans un trou de hobbit, ou à Fondcombe, je n’ai pas encore décidé.

http://sans-grand-interet.cowblog.fr/images/Films/TheHobbit9.jpg  
Quelques mots sur la 3D. Fluide, naturelle, je la remarquais à peine tant elle était bien fondue dans le film. Je n’ai pas eu mal à la tête ni mal aux yeux, en bref tout va bien ! J’aurais adoré voir le film diffusé en 48 images/seconde, mais l’UGC ne propose pas encore cette technologie. Je suis donc très curieuse de savoir si ça change quelque chose. Si vous l’avez vu comme ça, donnez-moi vos impressions !

http://sans-grand-interet.cowblog.fr/images/Films/TheHobbit-copie-1.jpg  
Vivement la sortie en blu-ray en tout cas… Je pense qu’on retournera voir le film pendant les vacances !

EDIT : Je vois beaucoup de commentaires sur internet par rapport à la longueur du film. Rappelons que le SDA est très long aussi, et que si ça vous ennuie, vous êtes libres de ne pas regarder le film... Mais je n'aime vraiment pas voir que "il y a une trilogie pour faire du fric". Sincèrement, vous pensez que Peter Jackson ou les studios ont besoin de se faire du fric ? Y'a qu'à regarder les Journaux de Bord de The Hobbit pour voir à quel point Jackson tient au film du fond de ses tripes. S'il a fait un film si long, si on est passé de deux à trois films, c'est parce qu'il a tellement de choses à raconter qu'il ne voulait pas bâcler en deux films. Oui, le livre est court ; mais Jackson est allé chercher de la matière dans plein d'autres textes de Tolkien, afin d'enrichir l'histoire, et ça montre bien son engagement tout entier à l'oeuvre de Tolkien. Bref, mon avis n'est pas intéressant.
 
http://sans-grand-interet.cowblog.fr/images/Films/TheHobbit5.jpg

Choses � dire

Dire quelque chose

Par Kyra le Vendredi 14 décembre 2012 à 18:33
Décidément ce genre là n'est absolument pas fait pour moi même si le décor et le reste doit être magnifique à voir. J'avais lu une version très abrégée et très simpliste de Bilbo le hobbit en CE2, c'est pour te dire. Et j'avais adoré l'histoire. Et je veux pas lire ni voir celle des grands parce que voilà, c'est comme ça, j'veux garder cette version là. C'est trop compliqué.
Je me rappelle de Gandalf ! *_*

En tout cas contente qu'il t'ait plu. ^^
Par Sorbienn le Jeudi 3 janvier 2013 à 11:18
Yeeeah, Bilbo le Hobbit ! :D Je suis allée le voir aussi, c'était trop bien ! C'est un peu gamin par moment mais c'est fait exprès, ce n'est pas censé être aussi épique que Le seigneur des anneaux. Et les paysages avec la 3D, c'était un truc de malade ! *-*
Par Alacris le Samedi 11 mai 2013 à 21:41
Ah ça c'est sûr qu'on ne peut pas faire une entrée en matière aussi saisissante que celle de La communauté de l'anneau à chaque opus... sinon on apprécierait moins les scènes comme ça ;) . Et puis Bilbo, c'est aussi une ambiance plus légère que la suite, et le personnage de Bilbo en lui-même tient davantage de l'anti-héros que du héros donc un commencement épique aurait un peu juré avec le personnage. C'est ça le fun : on commence avec un personnage novice, couard, qui aime son confort.

Pour les nains... je pense qu'il ont fait le choix de les grandir car sinon, on se serait cru chez les Minimoys. Enfin ce que je veux dire, c'est que faut le faire pour donner envie de voir un film où quasiment tous les personnages principaux sont des nains. Certes Bilbo aurait eu une couverture médiatique gigantesque quoi qu'il en soit, parce que la trilogie du SDA a été oufissime et Peter Jackson est un monument (non, non, je n'écrirai pas "un dieu", ça va contre mes principes xD), et il aurait eu énormément de succès quoi qu'il en soit, mais bon il fallait éviter que Bilbo ait l'air d'une version du SDA pour les enfants. Il leur fallait un héros qui puisse un tant soit peu rivaliser avec Aragorn (même si Aragorn restera pour toujours le meilleur par rapport à Thorin).

Et le chant de Thorin est tellement magnifique *___* et la scène avec Gollum est ma préférée aussi. Les paysages, c'est vrai qu'il y en a moins (en même temps une bonne partie du film se passe dans la caverne), mais quand il y a ces grands plans de marche avec les montagnes et le travelling et tout, là on sait qu'on est totalement dans l'ambiance SDA :p

Le seul petit bémol que je pourrais trouver éventuellement au film, mais qui ne le gâche en rien et là franchement, il ne pouvaient pas faire autrement, c'est qu'Ian McKellen est visiblement plus vieux alors qu'il est censé être plus jeune :/ normal en même temps, la trilogie du SDA date d'il y a dix ans (déjà dix ans purée... ahhh Gandalf, Gandalf. Tellement mon personnage préféré avec Aragorn !

Moi je ne comprends pas pourquoi on dit qu'il est trop long XD, j'aurais voulu que ça continue pour toujours (huhu). Et tu as tout à fait raison pour l'histoire du fric, Peter Jackson est un immense fan de Tolkien et il n'a franchement pas besoin de ça x) . Je trouve ça un peu bas comme argument.
Par Demoiselle-Coquelicote le Mardi 14 mai 2013 à 10:45
Bon, bah... On est d'accord alors !! ;)
 

Dire quelque chose









Commentaire :








Votre adresse IP sera enregistrée pour des raisons de sécurité.
 

La discussion continue ailleurs...

Pour faire un rétrolien sur cet article :
http://sans-grand-interet.cowblog.fr/trackback/3221006

 

<< Je l'ai dit après... | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ... Et ça je l'ai dit avant. >>

Créer un podcast