sans-grand-interet - Qu'il est bon d'être futile !

Le Requiem d'un Soupir

Sun, 20 May 2012 13:33:00 +0200

J'ai terminé Le Requiem d'un soupir (oui, déjà), et je fais donc l'article à son sujet, ou du moins j'essaie. D'abord, merci beaucoup à Dawn qui m'a prêté son exemplaire (dédicacé en plus, le mot de l'auteure est tout mimi !). Comme pour Côté face, je me sens le devoir de faire une bonne chronique, détaillée et précise, et pas juste balancer que j'ai aimé ou pas. Bon, je vais commencer par là quand même ! Oui, j'ai bien aimé, plus que ce à quoi je m'attendais. Ce n'est pas mon genre privilégié de lecture, mais je voulais découvrir des petites maisons d'édition et leurs auteurs peu connus. J'ai classé le roman dans "Après le XIXème", parce que le fantastique n'est pas le cœur du roman. Quatrième de couverture : "Une inspiration…une expiration…un soupir… La vie de Mercedes se résume à cela. A 19 ans, elle souffre d’un asthme sévère et ne peut profiter de sa vie comme elle le souhaite. Voyant qu’elle passe à côté de toutes les expériences qu’elle devrait vivre durant son adolescence, une étrange petite fille va venir à sa rencontre afin de lui apprendre à profiter de sa vie. L’asthme est une maladie commune, mais pas moins grave pour autant. Découvrez l’histoire d’une jeune fille qui se bat pour survivre, pour soupirer son requiem…"

Tout d'abord, je tiens à saluer l'initiative de Tiffany Schneuwly. Je savais que l'asthme pouvait être une maladie grave, mais on l'oublie souvent car oui, c'est assez commun. Ce n'est cependant pas une raison pour oublier que comme toute maladie, elle peut tuer, et elle pourrit la vie. Souligner ces deux aspects prend en compte le véritable ressenti des personnes asthmatiques, qui se sentent sûrement différents des autres, sans que cela soit justifié. Une partie des bénéfices relatifs à la vente du livre étant reversée à la Ligue Pulmonaire Fribourgeoise, Tiffany Schneuwly est d'autant plus à applaudir. Tout comme une personne en bonne santé, les asthmatiques devraient pouvoir profiter de leur vie. Le récit à la première personne permet de se mettre à la place de Mercedes, de vivre son calvaire avec elle. J'ai été émue plusieurs fois dans le récit, et notamment à la fin. L'écriture est légère malgré le sujet, et le livre se lit très facilement (la preuve, je l'ai lu en même pas deux jours). J'ai remarqué dès le début des tournures de phrases qui me paraissaient bizarres, et quand j'ai vu mis ensemble les mots "collège" et "bac", je me suis dit qu'on n'était pas en France, mais comme je ne connais pas du tout les systèmes scolaires des autres pays, je ne voyais pas trop où on se trouvait. Ce sont les francs qui m'ont mis la puce à l'oreille, et après vérification, l'histoire se déroule bien en Suisse. J'aurais apprécié le savoir de façon plus sûre, avec des indications géographiques par exemple, dire que le village où vit Mercedes se trouve non loin de telle grande ville, ou au contraire très loin. Des descriptions des paysages auraient pu aider aussi. En règle générale, j'ai trouvé que ça manquait de précisions, le décor n'était pas suffisamment planté, donc j'ai eu du mal à me mettre dans la peau de Mercedes, en dehors des moments où elle fait des crises. Là, j'imaginais bien combien ça pouvait être éreintant et douloureux d'après les mots clairs utilisés par l'auteur.

Bon, je n'appellerai jamais ma fille Mercedes, je trouve ça vraiment affreux comme prénom, et j'avoue que ce choix me dérangeait. Après avoir fini ma lecture, je suis allée voir plus en détail la page FB du roman, et là ce choix m'est apparu évident, et très beau, car il s'agit du nom d'une personne que l'auteure semble connaître, et qui est asthmatique. J'ai apprécié les gens qui l'entourent en général, tout en m'interrogeant sur le peu de place accordée au papa de Mercedes dans le livre. Est-ce délibéré ? Je ne sais pas. La sollicitude dont elle est l'objet fait chaud au cœur, et montre la bonne direction à prendre avec les personnes asthmatiques, et malades en général. En revanche, je n'ai pas beaucoup appréciée Mercedes en elle-même. J'ai trouvé son personnage trop butée, trop bornée, même pour une ado. Elle évolue un peu vers la fin, grâce à la fillette qui fait irruption dans sa vie au début de l'histoire, mais j'ai tout de même trouvé son personnage peu convaincant. Les dialogues renforçaient cette impression. Ils sont nombreux (je n'aime pas trop ça en règle générale) et leur registre n'est pas toujours très approprié. Un moment on va avoir un gros mot dans la bouche d'un ado, ce qui me paraît tout à fait normal, et l'instant d'après on a une phrase toute bien construite, avec sujet verbe complément et même le "ne" de la négation qu'on zappe pourtant quasi-systématiquement à l'oral. Le livre, je crois, aurait mérité d'être retravaillé au niveau de l'écriture.

Quant à l'histoire, je l'ai trouvée intéressante dans son ensemble car elle allie le côté vie d'une ado ordinaire un peu mal dans sa peau et vie difficile d'une personne malade. Je regrette pourtant certains éléments un peu trop faciles, ou pas assez développés. Par exemple l'histoire d'amour est très touchante, mais je m'y serais davantage intéressée si elle n'avait pas été aussi linéaire. Quelques éléments m'ont au contraire agréablement surprise, je ne les attendais pas (chapitre 14 par exemple). Le plus dommage, c'est qu'on sait la fin dès la lecture de la quatrième de couverture. Le titre même, en fait. Le mot "requiem" dit tout. Ça ne m'a pas empêchée d'apprécier la lecture, mais c'était très prévisible. L'élément fantastique du livre, la petite fille, n'a pas été un mystère une seule seconde de ce fait. À trop insister sur l'étrangeté de ses apparitions, ce n'était plus intriguant. Quelques ellipses, en entretenant un certain suspens, auraient été bénéfiques pour l'intrigue. Les explications données facilement et le cycle des questions fanent un peu l'histoire je trouve. Un petit mot sur la couverture : le mimosa étant un élément récurrent de l'histoire, je la trouve très bien choisie, mis à part que je ne comprends pas pourquoi le fond est si sombre, un peu gothique, alors que le livre m'a laissé sur une belle touche d'espoir.

Donc voilà, en résumé j'ai apprécié cette lecture, je trouve l'idée très bonne et j'ai passé un bon moment, néanmoins beaucoup de petits défauts me font dire que c'est dommage, tout le potentiel que recelait cette idée n'a pas été exploité au maximum.

On my Wishlist #6

Sat, 19 May 2012 14:41:00 +0200

Sixième OMW, et aujourd'hui, non seulement il fait beau (très peu de nuages, et puis ils sont blancs) et surtout chaud ! Ah Soleil de mon cœur, enfin tu me réchauffes l'âme ! Vous l'avez compris, je suis de méga bonne humeur. Faut dire que j'ai passé une très bonne soirée hier. Je vais donc vous faire supporter une longue introduction. C'était hier soir le premier troc culturel organisé par Alille.com (en fait par Lilith, qui comme d'hab' gère du feu de Dieu), et il y avait autant des livres que des CDs et des DVD et Blu-Ray. Bref, ça pète. Si j'ai bien tout suivi, j'ai échangé/vendu treize livres et j'en ai récupéré sept, pour la modique somme de 1€. Chéri aussi a fait quelques acquisitions, notamment le Bu-Ray de Snatch. Mes acquisitions :

- Une terrible vengeance, de Nicolas Gogol. De la littérature russe, j'en lis pas tous les quatre matins, donc ce sera une découverte.
- La clef de Junichirô Tanizaki. Il a tellement perturbé le club avant mon arrivée que je veux le lire et comprendre ! Surtout que j'avais déjà lu un bouquin de cet auteur, et je n'ai pas été choquée. Mais bon, il faut dire que je ne me souviens plus trop de ce dont il s'agissait.
- Splendeurs et misères des courtisanes de Balzac. Un classique, c'est toujours bon à prendre !
- September et Retour en Écosse de Rosamund Pilcher. Je n'ai pas la moindre idée de ce que ça va donner, mais comme ça porte sur l'Écosse et qu'on y va bientôt, j'ai pris !
- Inigo de François Sureau. Trame historique, je prends.
- La nuit des temps de Barjavel. Le grand secret ne m'avait pas déplu, et comme celui-ci est censé être son meilleur, je veux voir ce que ça donne.

Merci donc à tous les troqueurs/vendeurs/donneurs, Lilith, Dawn, le chéri de Dawn, Natiora, le couple fort sympathique avec leur petit garçon adorable, et Sophie. À refaire dans quelques mois ! À part ça, j'attends un colis pour le début de la semaine prochaine, contenant Juvenilia et Jane Austen à Scargrave Manor ! L'admiratrice austenienne que je suis est ravie, mon porte-feuille moins mais c'est comme ça. J'ai commencé le livre que m'a prêté Dawn, Le Requiem d'un soupir, et pour l'instant j'aime bien. J'avance lentement mais sûrement dans Juvenilia et dans Brisingr. Tout va bien dans mes lectures.

Passons à ce qu'il y a OMW. Cette semaine je penche nettement pour le roman de fantasy Druide, de Olivier Peru. Résumé : "1123 après le Pacte. Au nord vivent les hommes du froid et de l'acier, au sud errent les tribus nomades et au centre du monde règnent les druides. Leur immense forêt millénaire est un royaume d'ombres, d'arbres et de mystères. Nul ne le pénètre et tous le respectent au nom du Pacte Ancien. Les druides, seigneurs de la forêt, aident et conseillent les hommes avec sagesse mais un crime impensable bouleverse la loi de toutes les couronnes : dans la plus imprenable citadelle du Nord, quarante-neuf soldats ont été sauvagement assassinés sans que personne ne les entende seulement crier. Certains voient là l'oeuvre monstrueuse d'un mal ancien, d'autres usent du drame comme d'un prétexte pour relancer le conflit qui oppose les deux principales familles régnantes. Un druide, Obrigan, et ses deux apprentis ont pour mission de retrouver les assassins avant qu'une nouvelle guerre n'éclate. Mais pour la première fois, Obrigan, l'un des plus réputés maître loup de la forêt, se sent impuissant face à l'énigme sanglante qu'il doit élucider… Chaque nouvel indice soulève des questions auxquelles même les druides n'ont pas de réponses. Une seule chose lui apparaît certaine : la mort de ces quarante-neuf innocents est liée aux secrets les plus noirs de la forêt."
Avouez que ça claque comme ça. a couverture est en plus très belle, tout à fait le genre que j'aime. Les critiques sont plus qu'élogieuses, ça m'a tout l'air d'être de m'excellente fantasy. Or, j'achève bientôt les tomes que j'ai du Trône de fer, et je vais avoir besoin d'un nouveau bon bouquin du genre. J'entraperçois 600 pages de pur bonheur...

Becoming Jane

Fri, 18 May 2012 14:40:00 +0200

Qui c'est qu'a encore craqué son slip (ou plutôt son portefeuille) ? Bah oui c'est moi. Je suis une victime de la société de consommation faut croire. Hier j'ai passé ma première commande sur Chapitre.com, je vais donc recevoir la semaine prochaine Juvenilia (que je suis en train de lire. Mais je devais le rendre après, alors que je le veux, et qu'il est difficile à trouver !) et Jane Austen à Scargrave Manor, un roman style policier avec Jane Austen en enquêtrice... Pas pu résister. Et ce matin, visite poussée de La Porte des mondes, et comme annoncé, j'ai acheté un livre d'une petite maison d'édition, en l'occurence Le ballet des âmes de Céline Guillaume. On pouvait me le prêter, mais j'avoue que c'est celui qui me tentait le plus, même si un ou deux autres m'avaient l'air pas mal. J'ai failli craquer pour Les Insoumis T1, mais il dépassait les 20€. J'aurais bien aimé Absinthe et démons, mais il n'y était plus... Ce soir, j'échange ou je vends, mais surtout, il faut que j'évite d'acheter !! Je termine mon introduction hors-sujet avec une petite question pour vous mes lecteurs : trouvez-vous que je suis trop agressive dans mes critiques ? Je m'efforce d'être objective et d'argumenter quand j'aime et quand je n'aime pas, mais il paraît que je suis peut-être un peu violente quand le livre, le film ou la série en question n'est pas à mon goût...

Venons en au cœur du sujet. Ça va saigner ! Mais non je plaisante. Quoique. J'ai vu Becoming Jane peu après sa sortie en DVD, donc certainement en 2008. J'avais bien aimé mater James MacAvoy (ça, il est beau dans ce film !) mais déjà quelque chose m'avait gênée, et j'avais laissé le film de côté en me disant que je ne pouvais pas juger puisque je ne connaissais pas la vie de Jane Austen. Mais voilà, maintenant que je la connais mieux, j'ai entrepris de revoir ce film. Ça a été une catastrophe. Chéri a regardé avec moi, et lui n'y connait rien à Jane Austen, mais il a trouvé que c'était un très mauvais film. Je ne peux que lui donner raison.Je vais commencer par les points positifs, nettement moins nombreux, mais ainsi on ne pourra pas m'accuser de ne voir que le côté négatif des choses ! En positif donc, il y a la musique, qui est assez sympathique en elle-même, classique pour ce genre de film mais agréable. Il y a aussi quelques plans qui sont jolis, la nature, la maison de Lady Gresham (Maggie Smith, que je trouve toujours bonne dans ses rôles !)... Et le personnage de son neveu, Mr Wisley, que j'ai trouvé très attachant avec sa maladresse. On voit également au début du film Jane lire un texte pour sa sœur qui vient de se fiancer, devant la famille et les amis. Tous les enfants Austen étaient encouragés à faire ce genre de choses, et je trouve ça bien que ça ait été représenté à un moment. Et c'est tout.

Le film se présente comme une "vraie" version d'une période de la vie de l'auteure, en légèrement romancée. Si le parti avait été pris de déclarer clairement qu'on s'éloignait des faits, ça aurait pu être pas trop mal (mais en fait non, même comme ça, je vous dirais pourquoi après). C'est ce qui avait été fait pour le film Molière, avec Romain Duris. Il n'est pas terrible, mais au moins le film ne se prend pas au sérieux et ne prétend pas imposer une vérité. Becoming Jane ne reprend quasiment aucun fait réel. Les caractères des personnes ne sont même pas respectés, sans compte que des personnages ont carrément été inventés. Vous trouvez ça normal pour un film qui se prétend un biopic ? Moi pas, et ça me révolte. Ensuite, il y a une analogie quasi-parfaite qui est réalisée entre le personnage fictif d'Elizabeth Bennet et son auteure. Certes, il y a un peu de Jane en Elizabeth, mais jamais Jane Austen n'a écrit sa propre histoire ! Je n'ai pas non plus supporté la naïveté, la crédulité nunuche dans laquelle elle est représentée. On la croirait presque sotte. Sa mère également n'est pas Cassandra Austen née Leigh, c'est Mrs Bennet, avec son souci de l'argent et du bon mariage au point d'en être ridicule, et surtout très chiante. Or c'est faux. Les Austen n'ont jamais roulé sur l'or, mais quand Jane avait 20 ans, ils n'étaient pas dans le besoin. Cette période de sa vie a commencé plus tard, surtout après le décès de son père.

Parlons un peu des acteurs. Anna Hathaway était un choix catastrophique. Elle est américaine, déjà. Et on entend bien quand elle parle qu'elle n'a pas cet accent anglais (que j'apprécie). C'est une très mauvaise actrice. Je l'ai vue dans Alice, c'était un véritable massacre. J'ai cru mourir d'ennui dans Le Diable s'habille en Prada. Et je l'ai détestée en Jane Austen. Elle joue comme si elle était faible, coincée, ce qui tranche beaucoup dans les scènes où on aurait pu reconnaître Jane (le coup du cricket, par exemple, a pu arriver je pense). On ignore à quoi ressemblait exactement l'auteure, mais en tout cas Anne Hathaway était un choix désastreux. Son jeu est fade, sans attrait, ennuyeux. J'ai le film Un jour, mais je veux absolument lire le bouquin d'abord parce que je risque de ne plus vouloir le lire après avoir vu cette actrice pendant deux heures, ça pourrait me dégoûter de l'histoire ! James MacAvoy a fait de très bons rôles, celui-ci n'est pas du tout à son honneur. Nan mais franchement, comparez par exemple avec The Last King of Scotland ou même avec Atonement ! Un mot sur ses cheveux dans le film. Le gel n'avait pas été inventé à l'époque... Cette coiffure "décoiffé par le vent" n'existait certainement pas ! Elle lui va bien, je suis tout à fait d'accord, mais niveau respect de l'époque c'est zéro. J'ai bugué aussi avec les scènes de baisers... Ça ne correspond pas du tout aux réalités conventionnelles de la fin du XVIIIème siècle, et n'oublions pas que le Mr Austen était révérend ! Pas bégueule, mais homme d'Église tout de même ! Sa fille ne se serait jamais comportée ainsi avec un homme qu'elle connaissait depuis peu et auquel elle n'était pas fiancée.

Amusons-nous avec les dates à présent. Tom Lefroy a rencontré Jane Austen aux environs de décembre 1795 et est reparti en janvier 1796, il est ensuite certain qu'ils ne se sont jamais revus (selon Claire Tomalin, et je ne vois pas de raison de douter de ses propos). Cassandra a perdu son fiancé en 1797. Or le film fait concorder les deux évènements. Y'a un hic ou c'est moi ? Pareil avec Eliza de Feuillide (le film n'explique même pas ce qu'elle fait là, on se demande qui c'est, à quoi elle sert...) et Henry Austen, ils se sont mariés en 1797, le film situe ça au même moment que l'aventure Lefroy. Je ne parle même pas de l'impossibilité de la fuite. C'était une honte qu'on ne lui aurait jamais pardonné, et elle était bien trop sensée pour prendre des risques pareils. Je n'ai pas compris non plus pourquoi on voyait beaucoup son frère George, alors que sa famille n'alalit lui rendre visite que très rarement. C'est plutôt le fils d'Eliza qu'il aurait été logique de voir, mais non plus. Je ne comprends vraiment pas les choix scénaristiques de ce film.

Ensuite, le film sous-entend très clairement que Jane est devenue la grande auteure qu'elle est dans nos esprits aujourd'hui grâce à Tom Lefroy. Je ne suis absolument pas d'accord. Elle écrivait déjà très bien avant de le connaître, il est même probable qu'elle avait déjà fini Elinor and Marianne dans sa première version. Quant à First Impressions, il fut commencé après leur idylle il me semble. Cette rencontre en a donc été l'impulsion, et les premiers émois amoureux ont certainement inspiré l'auteure, mais pas grand chose de plus ! Sans compter qu'elle a ensuite continué sur ce qui deviendra Northanger Abbey, puis elle a arrêté d'écrire pendant de longues années. Donc pour l'influence de Lefroy, on repassera. J'ai bien ri aussi quand Tom Lefroy lui recommande de lire Tom Jones. Elle n'a pas eu besoin de lui pour découvrir cette œuvre de Henry Fielding. Parlons de Lefroy justement. Ce qui est le plus drôle, c'est qu'il est décrit comme ami de Henry (mouais, j'ai pas le souvenir), et comme menant une vie dissolue pendant ses études, puis devenant sage avec l'âge (bah oui, le film précise à la fin qu'il est devenu Lord Chief Justice !). Dans la réalité, il semble plutôt avoir été agréable étant jeune. Il n'a jamais proposé Jane en mariage, même s'il l'avait voulu, trop conscient qu'il ne pouvait épouser une fille sans le sou. Elle en eut l'espoir, sans trop se faire d'illusion non plus. Mais en vieillissant, il devint une vraie pourriture je trouve ! En tant que Chief Justice, il a entrepris de faire persécuter des catholiques. Pas sûr que Jane aurait apprécié, toute protestante qu'elle était. Lefroy a effectivement nommé sa fille aînée Jane. Mais pourquoi, on en sait fichtre rien ! peut-être que son épouse aimait ce prénom. Et il faut dire que la palette disponible était assez réduite, ça peut donc être un parfait hasard, une coïncidence, et c'est ce que je pense. Pour finir (je crois avoir épuisé mon venin pour le moment, mais je n'ai pas tout dit, seulement l'article fait déjà trois plombes, alors j'arrête), je dirais que le film est d'un romantisme fleur bleue écœurant qui ne rend pas du tout hommage aux romans austeniens. Mon chéri a vu plusieurs adaptations avec moi et il a bien aimé, mais alors ce film-là, plus jamais. (Bravo à ceux qui ont tout lu !)

Bande-annonce VOST :

Harry Potter & the Order of the Phoenix

Thu, 17 May 2012 19:02:00 +0200

Je suis trop contente ! J'ai gagné à un concours ! J'avais toujours perdu jusqu'à présent. Je vais donc recevoir le lot offert très gentiment par Bloody Lucy pour son concours fêtant les six ans de son blog. Merci encore ! Well, well, well. Je repars sur HP. Ça me manquait de vous saouler avec ça il faut dire ! Le souci, c'est que ce cinquième tome est le plus gros et que je n'ai pas pris mes notes après la énième relecture il y a déjà quelques mois je crois. Pas grave, je le fais au feeling ! Attention aux spoils, je considère que, Harry Potter étant tellement connu, je ne vais pas me priver, alors s'il y encore quelqu'un qui ne sait pas toute l'histoire...

[J'aime bien la nouvelle couverture, même si mon cœur nostalgique me porte vers l'ancienne...]

Cinquième fichu tome que j'ai attendu, quoi, trois ans ? Quatre peut-être ? Je ne sais plus, mais c'était long, tellement long... Il avoisine les mille pages, mais une journée a suffi. Je e revois encore assise sur les marches, dans l'entrée, à attendre que mon beau-père rentre et me file mon livre ! Je lui ai arraché des mains le sac plastique (je n'ai même pas dû lui dire bonsoir je crois !), il pleuvait ce jour-là, je me souviens que le plastique ruisselait de gouttes. Et je suis montée en courant dans ma chambre, je me suis assise sur mon gros coussin rouge, le dos contre le radiateur, et j'ai commencé ma lecture. J'ai dormi trois heures cette nuit-là, j'ai emporté le livre au lycée le lendemain et le soir je l'avais fini. Quel bonheur, même si j'ai bien entendu déversé toutes les larmes de mon pauvre petit corps à la fin. Pourtant, comme je l'ai déjà dit, je ne suis pas fan de Sirius (je suis trop raisonnable pour approuver ses choix je crois), mais voilà, c'était le premier proche de Harry à mourir, je ne m'y attendais absolument pas, et ça arrive tellement vite ! C'était l'horreur. L'horreur aussi, c'est cette harpie de Ombrage. Je la détestais intensément, bien plus que Malefoy ou Rogue. J'ai beaucoup apprécié les centaures pour la peine ! Je bouillonnais d'indignation à cause de ce qu'elle leur faisait subir. C'est un tome plein de détresse, et je la ressentais de plein fouet, ado mal dans ma peau que j'étais alors. Le côté distant de Dumbledore me blessait beaucoup. Et surtout, après le retour de Voldemort, l'angoisse est partout. On entre avec ce cinquième tome dans le côté plus sombre de la saga, qui commence enfin à devenir adulte. Les personnages, tout jeunes qu'ils restent, ne sont vraiment plus des enfants. Plus de chamailleries ou de jalousie comme au bal de Noël dans le tome précédent. Là on se sert les coudes, on bosse les buses, et on lutte contre la Grande Inquisitrice, sa brigade, les Mangemorts, et même Voldy, qui s'offre le luxe d'une petite apparition à la fin. Heureusement que Fred et George sont très présents une bonne partie du livre. Je suis toujours hilare quand ils fnt leur grand coup et s'échappent magistralement sous les yeux d'Ombrage.

Le film m'avait beaucoup déçue, pour plein de raisons. D'abord parce que là ça devenait vraiment archi-commercial et blockbuster, on perd lentement mais sûrement l'esprit HP. Les effets spéciaux sont là même quand ils ne sont pas utiles, et la place de la magie est fortement réduite au profit des cascades et de la "chorégraphie des baguettes". Les sorciers gigotent, tendent le bras et paf ! ça fait des sorts. Ce n'est pas présenté comme ça dans le livre. Certains choix "visuels" sont bien pourris. Les centaures par exemple. Vous en avez déjà vu d'aussi moches et d'aussi éloignés du concept de centaure ? Enfin bref. L'actrice Imelda Staunton est en revanche parfaite dans son rôle d'Ombrage, et j'aime beaucoup la performance de Evanna Lynch, qui incarne Luna Lovegood. Je tiens aussi à signaler à quel point Daniel Racliffe s'enlaidit à partir de cet opus... C'est quoi cette coupe limite à ras ? Berk. Pour ce qui est des bonus du blu-ray (oui, souvenez-vous, j'avais fait une folie en janvier : j'avais acheté les huit films...), il y en avait un de réellement sympathique. On suit Natalia Tena (Tonks) sur les différents plateaux du tournage. Elle est rigolote, donc j'ai passé un bon moment devant ce bonus. Mis à part ça, je n'en garde pas de souvenirs particuliers... Pour conclure, un excellent tome parce que très long, développé, surtout au niveau de la psychologie des personnages (et en particulier Harry), mais un film vraiment pas à la hauteur ! Un article court, mais ça me fait toujours plaisir d'en parler !

Bande-annonce VOST :

Mes autres articles sur la saga Harry Potter :
- Harry Potter & I
- Harry Potter & the Philosopher's Stone
- Harry Potter & the Chamber of Secrets
- Harry Potter & the Prisoner of Azkaban
- Harry Potter & the Goblet of Fire

Movies Released on week 20.

Wed, 16 May 2012 18:21:00 +0200

On s'approche sérieusement de la fin de l'année, y'en a même beaucoup qu'ont déjà fini, ils ont carrément leurs résultats ! Alors ça fait les désinté' de m****, ça boit comme des trous, ça chante et ça gueule dans les rues. J'ai bien envie de remplir une bassine d'eau et de la balancer par la fenêtre au prochain qui gueule pendant que je révise... Les exams finiront le 1er juin normalement, et là va falloir que j'attende les résultats pour enfin postuler sur mon master. Sauf que c'est du sérieux, les délibérations sur les dossiers ont lieu la première semaine de juillet, les dates de pré-rentrée et de rentrée sont déjà connues. Et si je l'ai pas, ce master, je fais quoi ? Urba et environnement, ça peut être pas mal, mais je sens au fond de moi que je vais m'ennuyer, je ne vais pas m'investir. Il y a le parcours général aussi, mais trop de matière portent sur de l'éco, de la fisca, toutes des choses que j'ai soigneusement évité pendant trois ans. Ce serait renier mon cursus. Donc bon, je prie pour l'avoir. Angoisse. Inutile j'espère.

Bref, aujourd'hui c'est mercredi, c'est sorties cinoch.
- Moonrise Kingdom de Wes Anderson. Je n'ai toujours pas bien compris de quoi ça parle, mais il y a Bruce Willis et dans l'ensemble un beau casting. À voir sûrement, mais pas de suite vu le contexte.
- De rouille et d'os de Jacques Audiard. Soyons clair, Marion Cotillard, j'aime pas. Elle était bien dans le biopic sur Edith Piaf, mais à part ça voilà quoi. J'ai vu la bande-annonce et finalement ça me tente un peu, mais pareil que le précédent, je n'aurai pas le temps d'aller le voir.

La semaine prochaine va être plus croustillante je pense ! Trois, voire quatre films me tentent bien. Avec un peu de chance, j'aurai le temps de les voir après la fin des examens ! J'avance dans mes deux livres, le second étant nettement plus passionnant que le premier... C'est décidé, je me vire les deux premiers tomes, Eragon et L'Aîné. Je n'en peux plus de cette saga. Je regarderai sur le net pour savoir ce qui se passe ensuite, et basta. Sinon à part tout ça, demain matin on a trouvé une motivation pour se lever : on va aller à La Porte des mondes, que je dépense encore un peu de sous... J'hésite encore sur l'auteur pour lequel je vais me lancer, je pense que ça se fera au feeling sur place ! [édit : jeudi étant férié, je parlais en fait de vendredi...] Et vendredi soir, brocante dans le cadre du Club de lecture Alille.com ! J'espère surtout me débarrasser de quelques livres, si besoin en échange, parce que je n'ai pas de monnaie pour acheter ! Passez une bonne soirée !

Les Liaisons dangereuses

Tue, 15 May 2012 18:35:00 +0200

Je commence mon article d'aujourd'hui (qui promet d'être assez long) en vous parlant de la réunion du Club de lecture Alille.com qui s'est déroulée hier soir à La Porte des Mondes, boutique tenue par Cindy rue de Lille à Roubaix, et qui vend, entre autres, des mangas, des bandes dessinées, des livres en occasion, des figurines, des peluches, des jeux... Un petit paradis quoi ! La réunion a commencé, comme à son habitude, par un petit tour des présentations car plusieurs nouvelles têtes étaient présentes. Puis est venu le tour de la présentation es mangas/BDs/comics/romands graphiques qui étaient le thème de cette réunion exceptionnelle. Pour ma part j'ai présenté Gate 7 dont j'avais déjà parlé ici, et finalement c'est le manga Ikigami, Préavis de mort qui a été choisi. J'en ai commencé la lecture ce matin par scans car je n'ai pas l'intention de l'acheter. Il va falloir que je note mes impressions au risque de ne plus me souvenir de ma lecture lors de la prochaine réunion ! Ensuite nous avons grignoté un peu, car la consigne était aussi de rapporter à boire et à manger. Puis nous avons pu discuter avec Augustin Popescu, dessinateur chez Soleil. J'ai appris beaucoup de choses intéressantes et je suis toute prête à acheter l'une de ses futures BD dont on a vu quelques planches sublimes, si son projet est retenu... Puis nous avons discuté des Liaisons dangereuses, livre retenu la dernière fois suite à ma présentation (je suis trop passionnée je crois, et ça se voit !). Dans l'ensemble, les gens étaient contents, c'est l'essentiel !

Avant de parler de ce livre trop-top-génialissime, je fais une petite parenthèse pour vous dire que deux nouveaux livres sont sortis de ma wishlist pour aller se mettre au chaud dans ma biblio et dans ma PAL, car mon chéri est vraiment un amour, et il m'a offert Le Koala tueur et autres histoires du bush, de Kenneth Cook, que nous avons découvert récemment à travers son second recueil. Et bien voilà, nous avons le premier aussi ! Et Le second livre est Meurtres entre sœurs de Willa Marsh, celui-là même qui faisait l'objet de mon On my Wishlist n°5 ! Je suis donc tout à fait ravie ! Vont certainement bientôt rejoindre ma bibliothèque un ou deux livres de petites éditions vendus à La Porte des Mondes.

J'en viens (enfin !) au sujet de mon article, Les Liaisons dangereuses. Petit résumé pour ceux qui ont un trou de mémoire : Cécile de Volanges est une très jeune fille qui vient de sortir du couvent et découvre le monde. Sa mère, Madame de Volanges, souhaite la marier au comte de Gercourt. La Marquises de Merteuil fut autrefois la maîtresse de celui-ci, et elle garde une dent bien acérée contre lui. Elle ourdit donc un plan consistant à pervertir Cécile et ruiner la réputation de Gercourt. Sous ses dehors avenants d'aristocrate de bonnes mœurs, c'est une libertine particulièrement fourbe, et seul Valmont est au courant de son secret. Elle va profiter de sa position d'amie de Madame de Volanges pour se mettre Cécile dans la poche, et va charger son grand ami et ancien amant le Vicomte de Valmont de s'occuper de "l'éducation" de la jeune fille lors de son séjour chez Madame de Rosemone, une vieille parente à lui. S'y trouvent aussi Madame de Volanges et une amie commune aux deux femmes, la Présidente de Tourvel, une femme belle, jeune, et connue pour sa très grande vertu. Valmont se lance alors le défi de la séduire, un challenge à sa hauteur et qui doit lui permettre de gagner une nuit avec la Marquise...

[Le verrou, de Jean-Honoré Fragonard, 1778. J'aime ce tableau pour illustrer la couverture des Liaisons dangereuses ! À voir au Musée du Louvre.]

Je n'ai pas pu relire le roman avant d'y aller faute de temps, et puis je l'avais prêté, je ne l'ai récupéré qu'il y a quelques jours, mais j'avais regardé le film avec mon chéri il y a peu. J'avais donc bien l'histoire en tête, et puis il faut dire que je l'ai déjà lu plusieurs fois, même si ma dernière lecture remonte un peu. Ce roman paru en 1782 est celui qui m'a fait aimer les classiques. Avant je ne lisais que de la littérature jeunesse, je n'aimais pas les longueurs, et les gros livres lisibles se résumaient pour moi à Harry Potter. C'était également mon premier roman épistolaire. Je n'en ai pas lu beaucoup d'autres depuis parce qu'au final ils ne sont pas légion... Pourquoi j'ai adoré ? Parce que ce roman tient autant à son intrigue passionnante qu'à sa sublime écriture. De nos jours, les romans tiennent davantage par leur histoire originale ou bien ficelée que par les qualité de la plume de leurs auteurs, et je trouve ça dommage. Laclos avait un sens de la formule, un don pour tourner ses phrases qui font honneur à son siècle. Et pour exercer ce talent, il a choisi un sujet de société dont on ne parlait pas à mots ouverts : le libertinage. Mais à travers cela, c'est toute la société de l'époque qui est analysée. On voit ainsi les conséquences désastreuses que pouvaient avoir l'éducation au couvent des jeunes filles, et les mariages arrangés, sans amour ni affection et parfois franchement non consentis. La place de la femme est également examinée, et l'auteur, sans être un "féministe" (cela n'existait pas encore), montre clairement à travers la Marquise de Merteuil que les femmes sont tout aussi capables que les hommes, elles ont la même intelligence et les mêmes capacités, et leur situation inférieure n'est pas justifiée.

[La Princesse de Lamballe par Duplessis, XVIIIème siècle, à voir au Musée des Beaux-Arts de Metz. J'aime bien aussi comme illustration !]

Ce roman est également une parfaite réussite au niveau de la psychologie de ses personnages. En le lisant, on pourrait réellement croire que ces lettres sont vraies : les personnages sont tellement humains ! Leurs travers et leurs bontés sont montrés de la façon la plus vraie qui soit. Les lettres sont le choix le plus pertinent pour rentrer dans leur tête, dans leur vie, se mettre à leur place. La maîtrise de l'écriture de Laclos est telle qu'après quelques lettres, on distingue sans peine rien qu'au style quel personnage parle. Enfin, les deux personnages principaux, Merteuil et Valmont, sont tels qu'ils fascinent le lecteur. On peine à croire les horreurs qu'ils font subir aux autres pour leur propre convenance, mais dans le même temps on admire leur machiavélisme, leur habileté à parvenir à leurs fins ! En parlant de fin... Quand on pense aux romans de cette époque et à ceux qui vont suivre, au XIXème, elle est assez classique, ce n'est pas une happy end. Mais il n'en demeure pas moins qu'elle est excellente, surtout dans le sort réservé à la Marquise. Comme on le disait à la réunion, il est regrettable que le film de Stephen Frears de 1988 n'ait pas suffisamment développé la fin de chacun des personnages, l'incertitude qui plane fait mauvaise figure. J'ai également à reprocher à ce film - fort bon par ailleurs - de ne pas suffisamment retranscrire la force et la profondeur des sentiments développés dans le roman. Je prends toujours comme exemple la lettre de rupture écrite par Mertueil et envoyée par Valmont à la Présidente de Tourvel. L'effet rendu n'est pas du tout le même dans le film (notamment à cause du choix des mots employés), la lecture de la lettre me bouleverse alors que le passage du film me laisse de marbre. Et bien sûr, un film peut être bon, mais il sera toujours incapable de rendre le style magnifique de Laclos et de ses lettres. Film à voir tout de même si ce n'est pas déjà fait, et si le livre vous tente, n'hésitez pas à vous lancer nonobstant la grosseur du bouquin qui peut décourager !

[Dangerous Liaisons, film réalisé par Stephen Frears avec Glenn Close en Marquise de Merteuil (ci-dessus à gauche), John Malkovich en Valmont, Uma Thurman en Cécile de Volange (ci-dessus à droite), Michelle pfeiffer en Présidente de Tourvel et Keanu Reeves en Chevalier Danceny.]

Extrait de la lettre 141 (CXLI) :

« On s’ennuie de tout, mon Ange, c’est une loi de la Nature ; ce n’est pas ma faute.

« Si donc je m’ennuie aujourd’hui d’une aventure qui m’a occupé entièrement depuis quatre mortels mois, ce n’est pas ma faute.

« Si, par exemple, j’ai eu juste autant d’amour que toi de vertu, et c’est sûrement beaucoup dire, il n’est pas étonnant que l’un ait fini en même temps que l’autre. Ce n’est pas ma faute.

« Il suit de là, que depuis quelque temps je t’ai trompée : mais aussi, ton impitoyable tendresse m’y forçait en quelque sorte ! Ce n’est pas ma faute.

« Aujourd’hui, une femme que j’aime éperdument exige que je te sacrifie. Ce n’est pas ma faute.

« Je sens bien que te voilà une belle occasion de crier au parjure : mais si la nature n’a accordé aux hommes que la constance, tandis qu’elle donnait aux femmes l’obstination, ce n’est pas ma faute.

« Crois-moi, choisis un autre amant, comme j’ai fait une autre maîtresse. Ce conseil est bon, très bon ; si tu le trouves mauvais, ce n’est pas ma faute.

« Adieu, mon ange, je t’ai prise avec plaisir, je te quitte sans regret : je te reviendrai peut-être. Ainsi va le monde. Ce n’est pas ma faute. »

Autres articles des membres du Club de lecture Alille.com :
- Dawn

Jane Austen, a life

Mon, 14 May 2012 14:37:00 +0200

Voici le premier article pour la catégorie "Jane Austen", que j'avais annoncée il y a de nombreuses semaines mais que je n'avais pas pu commencer plus tôt. À la lecture de ce livre, intitulé en français Jane Austen, passions discrètes (je n'aime pas ce titre d'ailleurs), je me suis aperçue que la quasi-totalité des livres d'Histoire que je possède sont des biographies, et la totalité de ceux que j'ai lus sont des biographies. J'en déduis donc que l'Histoire, je l'aborde sous cet angle-là, car elle m'apparaît ainsi plus romanesque, et je finis systématiquement par m'attacher au personnage dont la biographie est faite, et cela grâce au talent du biographe, à sa passion pour son sujet que l'on ressent très nettement. Claire Tomalin n'a pas fait exception. Jane Austen n'est as un personnage historique, elle n'a pas changé l'histoire de son pays, pas en terme de guerre, d'économie ou autres, mais elle a changé le monde de la littérature. Elle a également vécu dans un contexte historique très intéressant, et fortement lié à la France. J'aurais donc classé cet article dans la catégorie Histoire si il n'y avait pas une catégorie austenienne, même si ce n'est pas tout à fait exact.

Ce livre m'a été offert par ma mère qui l'avait trouvé sur une brocante, et comme elle sait que j'adore cette auteure (je l'ai forcée à lire 3 ou 4 de ses romans), elle me l'a offert. J'ignore si on le trouve facilement en magasin ou sur internet, mais comme je le disais sur la page FB de SGI, je suis toute prête à le prêter ! J'ai déjà une personne sur la liste, et quelle personne, puisqu'il s'agit de l'amie avec laquelle je me suis embarquée dans l'aventure austenienne. On se fait des après-midis/soirées/nuits à regarder des adaptations des œuvres de Jane Austen, y compris celles qu'on a déjà vues trente fois chacune (au moins). Dès qu'elle me l'aura rendu, je l'envoie à qui veut ! Pour une question de confiance, je préfère l'envoyer à des gens que je connais un petit peu, en vrai et/ou par les blogs, etc.

Entrons dans le vif du sujet. Établir une biographie de Jane Austen n'est pas chose aisée car on dispose en réalité de très peu de sources à son sujet, et la plupart sont éloignées, c'est-à-dire que ce sont par exemple des souvenirs de ses petits-neveux et nièces écrits bien après la mort de l'auteure. Claire Tomalin nous met en garde à ce sujet et en vient à faire beaucoup de supputations. Néanmoins, ses hypothèses m'ont séduites à chaque fois. S'appuyant à la fois sur les fragments de lettres disponibles de la famille Austen, des souvenirs de ses membres et de l'entourage, des critiques contemporaines et postérieures mais aussi d'ouvrages historiques, elle a dressé au long de 400 pages ce qu'a été la vie de Jane. Le premier chapitre nous parle de sa famille (elle est la septième enfant d'une fratrie qui en compta huit) et de sa petite enfance, passée chez une nourrice, comme c'était fréquemment le cas au XVIIIème siècle en Angleterre. Plusieurs fois, elle explique la façon dont vivait la famille en se reposant sur ce qu'était généralement la vie d'un clergyman à cette époque. On voit en filigrane l'Histoire du Royaume-Uni, sa lutte contre Napoléon, mais aussi l'Histoire de la France, car une cousine de Jane, Eliza, qui était née aux Indes, a épousé un petit noble français appelé De Fueillide, et elle a dû fuir la France au moment de la Révolution. Deux frères de Jane au moins y allèrent aussi, et on suit rapidement les guerres napoléoniennes, puis la défait, les Cent-jours, la défaite finale et enfin la Restauration. La biographie est donc très documentée et si elle s'attache à bien cadrer le contexte de la vie de Jane, elle ne s'attarde pas sur les éléments tels ceux que je viens de mentionner plus que besoin est, afin de ne pas ennuyer le lecteur. Le propos est toujours recentré sur Jane, rien n'est laissé au hasard.

Je me perdais un peu au début dans la nombreuse famille Austen. Elle avait six frères et une sœur, et j'avais compté qu'elle eut plus de trente neveux et nièces, sans compter les oncles et tantes, cousins et cousines, et aussi grands-oncles et grands-tantes... Ajoutez à cela les amis et le voisinage, j'étais totalement paumée par moment. Avec un peu d'efforts, j'ai fini par mettre un nom et une demeure sur chacun (en plus ils déménagent, oui oui), avant de m'apercevoir dans le dernier quart du live qu'il y avait un arbre généalogique en annexe, qui était bien pratique en fait. Je me suis tellement attachée à Jane que j'en suis venue à mépriser les mêmes gens qu'elle, à approuver ses critiques rapportées par l'auteur, à préférer Hnry à ses autres frères, alors même qu'il n'y avait pas spécialement de raison. De la même façon j'ai passé ses fantaisies à Eliza et j'ai adoré Cass, sa sœur, alors que ce n'est pas le genre de personne que j'aime particulièrement. J'étais très triste au moment de la mort de Mr Austen, son père, que j'ai rapidement vu comme Mr Bennet (il y a pourtant de grandes différences entre eux), un personnage de Pride and Prejudice que j'adore.

Une très bonne chose également était que Claire Tomalin, qui est spécialiste des biographies d'auteurs connus apparemment (elle a également écrit sur Dickens, Mary Wollstonecraft et P.B. Shelley selon la quatrième de couverture), analysait les textes de Jane au fur et à mesure qu'elle les a écrit. Le livre est suit la chronologie, donc elle commence par les textes regroupés dans le recueil Juvenilia (que je suis en train de lire), puis elle passe à Lady Susan, son premier texte mature, ensuite à Elinor and Marianne (premier titre de Sense and Sensibility), etc. Elle explique la génèse du texte autant que possible, ainsi que les éventuelles inspirations de Jane (chez d'autres auteurs contemporains par exemple, ou ans un évènement survenu dans son entourage). La plupart de ses romans ayant subi de multiples corrections (j'ignorais par exemple que Elinor and Marianne avait d'abord été rédigé sous forme épistolaire, comme Lady Susan), Claire Tomalin tente à chaque fois de comprendre pour quelles raisons Jane a modifié son texte, de qui elle s'est inspiré pour créer tel personnage ou l'améliorer, de quels lieux qu'elle a visités elle s'est servi... En revanche, il est bien précisé qu'elle n'a jamais voulu écrire avec une tendance autobiographique. En tant qu'écrivain, elle s'inspirait évidemment de ce qu'elle voyait autour d'elle, et certains de ses personnages véhiculent certaines de ses idées, mais jamais elle n'a souhaité raconter sa propre expérience. D'ailleurs, c'est la raison pour laquelle elle a abandonné le roman Les Watson. Il comprenait trop de similitudes avec leur situation à elle et à Cass, révélait trop de ses propres angoisses.

J'ai appris un quantité d'anecdotes passionnantes sur sa vie, et j'ai enfin eu le fin de cette histoire avec Tom Lefroy. Tous les fans de Austen ont vu Becoming Jane, avec Anne Hataway dans le rôle de l'auteure. Je l'ai vu il y a longtemps maintenant, et je n'avais pas beaucoup aimé. Je ne sentais pas Jane, je doutais de certains évènements racontés... Et je crois avoir eu raison. Je reverrai bientôt le film et un article suivra, où j'étudierai ette question plus en profondeur, mais je m'en tiens à la biographie pour le moment. Tom Lefroy ne se voit consacré que trois ou quatre pages au moment de leur "histoire", puis il est mentionné de temps à autres. Cette expérience semble avoir façonné Jane puisque par la suite elle accepta la demande d'un voisin et ami, mais refusa finalement le lendemain pour la raison probable la raison probable qu'elle ne ressentait pas le même élan qu'elle avait eu à 20 ans pour Tom Lefroy. Jamais il ne l'a demandé en mariage, en tout cas il n'y a aucune preuve de cela. Leur inclination l'un envers l'autre ne correspondait pas aux réalités dans lesquels ils vivaient. Lui devait penser à faire un bon mariage pour aider sa famille, elle n'en était qu'à une première histoire d'amour. Tom Lefroy repartit et ne revit jamais Jane après 1795. Elle en fut affectée bien sûr et ressentit sa première expérience douloureusement ; on n'oublie pas son premier amour. Mais elle ne fut pas anéantie, elle ne jura pas de ne plus jamais se marier ou autre. Elle avait encore bien le temps à ce moment-là de rencontrer un homme qui correspondrait à ses attentes, mais il n'est pas venu. S'il était venu, il y a fort à parier que nous n'aurions jamais eu aucun de ses textes, qui seraient restés au sein de la famille pour divertir. Elle a d'ailleurs de la chance que l'idée du mariage avec Tom Lefroy n'ait pas abouti, car il devint un homme qu'elle n'aurait peut-être pas aimé.

J'ai été tout simplement passionnée par cette biographie vraiment géniale. Elle est parfaite, je n'ai réellement rien à lui reprocher pour ma part. Je n'ai pas pu m'empêcher de verser quelques larmes quand j'en suis arrivée à son décès (ça m'a fait pareil avec Charles VII, Sissi, Madame de Pompadour...). Je la conseille vivement à tous les adeptes de ce genre de livre et évidemment à tous les fans de Miss Austen ! Cette première expérience d'une biographie d'un auteur a été tellement plaisante que je compte bien en lire d'autres. Et n'oubliez pas, s'il vous intéresse, n'hésitez pas à me demander !

Dark Shadows

Sat, 12 May 2012 18:35:00 +0200

Après avoir assidûment révisé mon civil (pour de vrai) et avant de (peut-être) me faire rare pour un temps sur le blog et sur FB parce que j'entre dans ma dernière ligne droite avant les examens, je vous fais ma critique de Dark Shadows. Et je vous préviens tout de suite, je n'ai pas été enchantée, même si ce film n'est pas le plus mauvais de Burton, le pire étant bien entendu sa version d'Alice au pays des merveilles, et n'allez pas me dire comme l'autre greluche d'hier soir que c'est parce qu'il était contraint par Disney. Déjà parce que c'est lui qui a choisi de faire le film, et qu'il est suffisamment connu pour se trouver des producteurs autres que ceux aux grandes oreilles. Ensuite parce que L'étrange Noël de Mr Jack (qui n'est en fait, pas de Tim Burton, mais qui porte sa marque à bien des égards), c'était aussi Disney derrière, et c'était loin d'être une merde. Frankenweenie, à venir bientôt, n'a pas non plus l'air mauvais (à vérifier quand même), et pourtant Disney est à la barre. Tout ça pour dire qu'Alice était une daube monumentale, Johnny Depp ne relevant pas le niveau car lui non plus n'est pas toujours au sommet de son art (voyez The Tourist, franchement bof bof), et Mia Wasikowska non plus, alors que je l'ai trouvé très bonne dans Restless.

Vous l'avez déjà compris, je ne suis pas une grande fan de Tim Burton. Je trouve son travail intéressant car je pense qu'il reflète bien les méandres de son âme sûrement torturée. Il a fait quelques chefs-d'œuvres, j'en conviens sans problème, et j'ai même beaucoup apprécié Sleepy Hollow. J'avais aussi bien aimé Edward aux mains d'argent, mais je ne l'ai pas vu depuis longtemps. Pareil avec L'étrange Noël. J'ai également apprécié Sweeney Todd, quoique certaines choses ne m'aient pas plu. Dark Shadows me laissait dubitative, la BA me tentait mais j'étais méfiante. Quand je me suis installée dans la salle, j'ai essayé de mettre de côté d'éventuels a priori, et j'ai regardé le film. Je vais commencer par les choses que j'ai aimées, mais d'abor petit résumé tiré d'Allociné : "En 1752, Joshua et Naomi Collins quittent Liverpool, en Angleterre, pour prendre la mer avec leur jeune fils Barnabas, et commencer une nouvelle vie en Amérique. Mais même un océan ne parvient pas à les éloigner de la terrible malédiction qui s’est abattue sur leur famille. Vingt années passent et Barnabas a le monde à ses pieds, ou du moins la ville de Collinsport, dans le Maine. Riche et puissant, c’est un séducteur invétéré… jusqu’à ce qu’il commette la grave erreur de briser le cœur d’Angelique Bouchard. C’est une sorcière, dans tous les sens du terme, qui lui jette un sort bien plus maléfique que la mort : celui d’être transformé en vampire et enterré vivant. Deux siècles plus tard, Barnabas est libéré de sa tombe par inadvertance et débarque en 1972 dans un monde totalement transformé…"

J'ai été séduite par l'esthétique des décors (même si chéri a bien ri en remarquant au début du film que le train qui file à travers le paysage était un beau petit jouet), notamment la mer déchaînée et Collinwood, et par les chansons choisies pour la BO du film, qui collaient bien avec l'idée que je me fais des seventies. La musique de Danny Elfman ne m'a pas marquée mais ne m'a pas choquée non plus. J'ai pu apprécier le côté décalé de Barnabas qui parle très bizarrement par les mots et expressions qu'il utilise mais aussi par le ton de sa voix, même si je doute fortement que les gens au XVIIIème siècle aient parlé de cette façon. J'ai trouvé Eva Green excellente dans son rôle, on sentait bien la folle sorcière ! Par contre, je ne vois pas l'intérêt de l'avoir mise en blonde pour la période du présent. C'est une magnifique brune, quelle utilité de la rendre vulgaire comme ça ? Être blonde au XXème siècle n'était quand même pas une obligation !

[Non, non, non, elle est bien plus belle que ça normalement !]

[Ah, voilà qui est bien mieux, beaucoup mieux.]

Passons au négatif... L'esthétique des personnages n'étaient pas du tout à la hauteur de celle des décors. Tous les acteurs sont enlaidis (sauf Eva Green lorsqu'on la voit au début du film, façon XVIIIème, et sur les premiers sublimes tableaux de son bureau), les costumes n'ont pas grand-chose d"intéressant, mis à part peut-être celui de Barnabas. La BA faisait présager un film très loufoque, et très drôle. Je n'ai pas ri une fois, sauf peut-être avec le coup du M (vous comprendrez en voyant le film), j'ai seulement souri à quelques bons mots. Très peu d'humour donc, et quoiqu'en aient dit les fous furieux de Burton assis devant nous, la salle n'a pas beaucoup rigolé. Le registre est plutôt dramatique en fait, avec des pointes de ridicule, dues aux années 70 et à certains persos. Le scénario était très faible, voire carrément mauvais. Le film est adapté d'une série des années 60 ayant compté plus de 1000 épisodes. Impossible de tout reprendre dans un film, mais j'ai l'impression que c'est un peu ce qu'a voulu faire le réa. On dirait qu'il manque des éléments, on ne comprend pas tout un tas de choses élémentaires dès qu'on réfléchit au déroulement de l'histoire. Il y a un manque de logique dans le film, et aussi de dynamisme. Le temps m'a paru long. La fin laisse la possibilité d'une suite. Je vous en prie ne faites pas ça. Complètement inutile. Les personnages m'ont également semblé très fades, et leurs visages souvent figés par une tonne de maquillage n'ont pas aidé à leur donner une véritable personnalité qui m'aurait embarquée dans leur histoire. Ce qui m'a le plus ennuyée, ce sont les histoires d'amour. Burton devrait tout simplement, à mon avis, arrêter d'en intégrer à ses films. Elles sont toujours caricaturales, la vision de l'amour qui est donné est absolument affreuse je trouve. Ça ne fonctionne pas, et ça en devient ridicule dans le plus mauvais sens du terme.

Enfin, quelques mots de ce que j'appellerais "l'exclusivisme" de Tim Burton. J'apprécie vraiment la complicité qui peut exister entre, par exemple, un réalisateur et son acteur fétiche, mais là ça devient n'importe quoi. Utiliser quasi-systématiquement Johnny Depp et Helena Bonham Carter en acteurs (et Danny Elfman à la musique, accessoirement) m'exaspère franchement, je n'apprécie même plus de les voir à l'écran dans ce contexte. En conclusion, je dirais que c'était loin d'etre aussi mauvais qu'Alice, il y a quelques bonnes choses à en tirer, mais ce n'est absolument pas un bon film que je recommanderais de voir à tout prix. Je compte voir d'autres films de Burton, des plus vieux et ses prochains, mais je suis tout à fait opposée à ce qu'on me dise que c'est un réalisateur génial ! Il a fait du très bon, et de l'incroyablement mauvais. Je refuse de faire comme l'autre greluche d'hier soir (encore elle), qui juge un film à son réalisateur et non pas à sa qualité inhérente. L'homme est faillible, les amis, il ne peut pas être toujours au top. Et quand on n'est pas au meilleur de sa forme, mieux vaut éviter de montrer ce que ça a donné... Ne me tapez pas dessus suite à cette critique s'il vous plaît, j'ai vraiment fait de mon mieux pour être objective ! Et puis après tout, je ne suis pas titulaire d'un diplôme dans le cinéma, hein.

Fiche :
Dark Shadows, ded Tim Burton
Sorti en France le 9 mai 2012
Avec notamment Johnny Depp, Eva Green, Michelle Pfeiffer, Helene Bonham Carter
Musique de Danny Elfman

On my Wishlist #5

Sat, 12 May 2012 11:31:00 +0200

On se retrouve en cette journée où il fait à peu près beau (yahou !) pour mon cinquième On my Wishlist !

Cette semaine, je penche pour un petit roman de Willa Marsh, Meurtres entre sœurs. Il fait 256 pages, je sens que c'est le bouquin que j'engloutirai en un après-midi. Résumé Amazon : "Olivia et Emily, des demi-sœurs, vivent une enfance heureuse dans l'Angleterre des années 1950. Jusqu'au jour où Mo et Pa font un troisième enfant : Rosie, la petite princesse, leur préférée. Une vraie peste. Peu à peu, Rosie parvient à empoisonner l'existence de toute la famille, poussant Olivia et Emily dans leurs derniers retranchements. Comment s'en débarrasser ? Coups bas, manipulations en tous genres, vengeances : impossible de s'ennuyer à la lecture de ce roman jubilatoire, aux héroïnes aussi cyniques que déjantées. Un festival d'humour noir !"

Ça m'a l'air vraiment très drôle et les critiques que j'ai lues m'ont définitivement donné envie de lire ce bouquin ! Je sens que ça me fera passer un bon moment, sans prise de tête, et c'est ce que je demande en ce moment ! Il est un peu cher vu son nombre de pages, je crois qu'il coûte 6,20€. Mais il est possible qu'en passant à la librairie, un jour... Quelqu'un l'a lu ? A aimé, détesté ?

Titanic

Fri, 11 May 2012 17:46:00 +0200

Mon oral hier ne s'est pas trop mal passé, mais pas suffisamment ben passé pour me donner une bonne note à l'exercice complet. Ça me saoule un peu pour différentes raisons, mais ce n'est pas bien grave, on est à la fin de l'année, je ne vais pas me prendre le chou pour ça ! Donc, aujourd'hui, je voulais vous parler de Dark Shadows, mais comme les articles dessus pullulent un peu partout sur la toile (tiens, tu peux aller voir celui de Dawn), j'ai décidé de vous en parler plus tard. J'ai déjà mis mes remarques sur papier, je les posterai un autre jour parce que là il faudrait vraiment que je me mette à réviser (comment ça, je dis la même chose tous les jours ??). À la place je vais vous parler de la série Titanic de la chaîne ITV passée récemment à la télévision britannique et française et sortie aussitôt en dvd/blu-ray. En fait, je l'ai offert à ma mère, j'avais donc regardé la première partie avec elle (sur le blu-ray la série est en deux parties, mais elle a été diffusée en quatre épisodes) et j'ai regardé la deuxième de retour à Lille.

Tout d'abord, il faut dire que je me méfie toujours d'ITV, parce que j'ai eu plusieurs très mauvaises expériences avec cette chaîne, excepté pour Downton Abbey, qui est géniale. Et justement je me disais qu'il fallait que j'aille au-delà de ma méfiance parce que le créateur de Titanic était celui de Downton Abbey ! Mais je me suis faite avoir parce que à la base j'ai cru que la série était de la BBC. C'est seulement lorsque nous avons mis le blu-ray dans le lecteur que j'ai compris mon erreur, et là un doute affreux s'est insinué en moi... Et si j'avais offert à ma mère un truc de m**** ? Et bien oui.
Le début ne se présentait pas trop mal pourtant. On fait connaissance avec l'officier Lightoller, personne qui a réellement existé, et avec quelques personnages fictifs pour pimenter la série. Nous avons les deux frères italiens, l'un serveur en 1ère classe et l'autre qui travaille dans les cales, la femme de chambre pour les 2ème classe, le couple de 2ème classe, la famille de 3ème classe, la famille aristocrate et le mec seul un peu louche. En 1ère on croise aussi d'autres personnes qui étaient sur le Titanic, comme Sir Jacob Astor, Mr Guggenheim et sa maîtresse française, le commandant Smith, Margaret Brown et sa fille. Malheureusement, les personnages se sont quasiment tous révélés extrêmement plat et ennuyeux. Aucun ne m'a touché, un ou deux m'ont légèrement surprise par leur bonne ou mauvaise conduite.
Le naufrage est bâclé, il n'y a pas d'autres mots. Pas de respect de l'histoire, scènes faites à la va-vite, à la limite on ne comprendrait même pas pourquoi les gens meurent parce que l'eau ne semble pas froide. Ils sont bien au chaud au studio, c'est manifeste. Les intrigues sont à peine amorcées qu'elles sont déjà avortées, et l'histoire n'y gagne aucun intérêt, juste encore un peu plus d'incompréhension. Le jeu des acteurs est déplorable, même en VO ça ne passe pas. Contrairement à ce qui se passa lors de cette nuit d'horreur, ici rien ne choque, rien ne fait mal au cœur, aucune émotion ne se dégage des trois heures que dure la série. Autant que le film de James Cameron. À quoi bon faire une mini-série pour faire ça ?
C'est donc une énorme déception pour moi, je ne conseille cette série à personne et sous aucun prétexte. Je peux seulement la qualifier de mauvaise, très mauvaise, et évidemment je reste polie. ITV continue de me décevoir... Et voyez, je n'ai même pas le courage de faire un article plus long, à quoi bon fustiger encore davantage cette série, je n'y ai rien trouvé de bon !