sans-grand-interet

Qu'il est bon d'être futile !

Mercredi 29 mai 2013 à 12:01

http://sans-grand-interet.cowblog.fr/images/Series/JaneEyre6.jpg
Il y a un an et demi, j’ai enfin découvert Jane Eyre, le chef-d’œuvre de Charlotte Brontë (d’ailleurs je vois que j’en avais fait une chronique, mais elle n’est pas terrible… il faudra que je la refasse après relecture !). Avec le temps, cette histoire est devenue l’une de mes préférées. L’amour passionnel mais tendre à la fois (comment ça normalement la passion exclut la tendresse ? Pas chez Charlotte !) qui unit Jane à Rochester me serre le cœur à chaque fois. Le livre était magnifique, et bien sûr je voulais voir les adaptations. J’ai commencé avec celle de 2011, de Cary Fukunaga, que j’ai adorée (chronique ici !). La semaine dernière ou celle d’avant, je ne sais déjà plus, je suis tombée sur la version de 2006 par la BBC (réalisation de Susanna White) en occasion (le DVD est sorti en France en février 2013, c’était de l’occasion très récente !). Je fais généralement confiance à la BBC les yeux fermés, donc je l’ai pris, et hier je me suis enfilé les quatre épisodes de 55 minutes. Je suis définitivement fan de Rochester… Je ne sais pas laquelle des deux versions que j’ai vues je préfère. Peut-être quand même celle de 2011, pour les décors, les images et la musique qui dépassent largement ceux de la version de 2006, qui n’en reste pas moins une excellente version que je reverrai avec grand plaisir.
 
Je ne vais quand même pas vous faire l’affront de vous rappeler encore une fois l’histoire. Passons directement aux avantages et aux inconvénients de cette adaptation. Ruth Wilson, qui interprète Jane, tient très bien son rôle. Elle n’est pas vraiment jolie (comme dit une amie, « il y a un problème avec sa bouche ! »), ce qui correspond bien à Jane Eyre, et elle a un regard qui en dit long. Elle m’a beaucoup touchée dans les moments où elle croit que Rochester va épouser Blanche Ingram et qu’elle ne peut s’empêcher de pleurer. Vraiment une très bonne Jane. Mais c’est Toby Stephens qui m’a fait fondre… (Dommage qu’il n’ait pas fait beaucoup de choses dans sa carrière !) Il est peut-être meilleur que Michael Fassbender ! Il est bien sûr grognon, grincheux, irritable, colérique, mais aussi lunatique… Il alterne donc avec des moments où il est espiègle, facétieux, un vrai gamin ! Il m’a fait rire plusieurs fois, et ses conversations avec Jane sont savoureuses. Il est aussi très entreprenant et a un peu les mains baladeuses ! Personnellement j’ai adoré cette interprétation. Et pis bon, les cheveux longs comme ça, c’est mon style.
 
http://sans-grand-interet.cowblog.fr/images/Series/JaneEyre.jpg
 
Le « défaut » de cette adaptation, c’est peut-être d’être trop concentrée sur le couple. Leur relation est extrêmement bien développée, au détriment des autres aspects de l’histoire. Comme il y a quatre épisodes, je m’attendais à ce que l’enfance de Jane soit davantage traitée. Je n’ai pas eu le temps de m’attacher à Helen, et donc de la pleurer quand elle meurt. De même, dans le dernier épisode, quand Jane est chez les Rivers, il est difficile de bien comprendre la fratrie. En même temps, je comprends ce choix scénaristique, c’est l’amour qui est le plus intéressant à mettre en scène et qui plaît le plus aux spectateurs. C’est tout de même un peu dommage, tous les personnages en dehors de Jane et Rochester font fade. Même Mrs Fairfax, j’ai l’impression qu’on la voit plus dans le film de 2011 ! Néanmoins, tous les acteurs sont bien choisis, pas de fausse note. Et jai remarqué un personnage intéressant qui n'existe pas dans le roman à mon souvenir, Mr Eshton.
 
http://sans-grand-interet.cowblog.fr/images/Series/JaneEyre2.jpg[Hein qu'on a envie de le cogner Blanche Ingram !]

On en vient à l’esthétique. C’est là que ça pêche un peu, on sent que la BBC ne voulait pas y mettre trop de moyens quand même. Thornfield Hall est encore une fois une belle demeure qui rappelle un château-fort avec ses créneaux et ses tours, de ce côté-là aucun souci (je viens de voir que c’est Haddon Hall, la même demeure qui a été utilisée à de nombreuses reprises pour Thornfield, y compris en 2011). On a également droit à quelques belles landes dans les errements de Jane, mais si peu… Par contre, visuellement, j’ai été saisie par la vision du cimetière de Lowood avec plein de petits cercueils et quelques grands, pour toutes les petites filles et les maîtresses morts du typhus. Et ce qui m’a vraiment manqué, c’est une musique qui me fait frissonner des pieds à la tête, comme celle de Dario Marianelli (je sais, je ne suis pas forcément très objective vu que j’adore ce compositeur). La bande originale composée par Rob Lane réussit à nous effrayer un peu dans le noir de Thornfield Hall, et il y a un ou deux thèmes qui sont jolis, mais rien d’extraordinaire. L’image de fin de la série donne matière à rire aussi, le « tableau » fait assez kitsch ! C’est dommage, parce que je n’étais pas contre l’idée de voir leur petite famille, mais avec l’espèce de cadre autour, et la pose des personnages, ça ne m’a pas plu.

http://sans-grand-interet.cowblog.fr/images/Series/JaneEyre8.jpg  
Vous l’aurez compris, malgré quelques bougonnades (si, ça se dit) de ma part, cette version m’a fait passer un très bon moment. J’ai pleuré à deux reprises (et ouais, lors de la première demande en mariage et lors de l’après-mariage raté), j’ai gloussé devant Rochester, bref je suis happy. Cet été j'essaierai de regarder l'adaptation avec Charlotte Gainsbourg, je me demande bien ce qu'elle vaut...

http://sans-grand-interet.cowblog.fr/images/Series/JaneEyre1.jpg
 

Choses � dire

Dire quelque chose

Par Alacris le Mercredi 29 mai 2013 à 16:29
Alors là, tu me fais changer d'avis du tout au tout.

J'avais vu un ou deux extraits de cette version il y a quelques années et ils ne m'avaient absolument pas donné envie de regarder les épisodes. De plus, je trouvais les deux acteurs principaux vraiment laids (en même temps ni Jane ni Rochester ne sont censés être beaux...), mais les photos que tu as mises dans ton article changent le souvenir que j'en avais et chacun des deux a beaucoup de charme (et OUI, on a très envie de frapper Miss Ingram), et après de tels éloges, mon intérêt ne peut être qu'aiguisé par cette version. Je la regarderai donc au plus vite.

Après, il faut dire que j'ai beaucoup de mal à voir ce roman adapté. Je suis très critique par rapport aux différentes interprétations de Jane Eyre, et je n'ai pas du tout aimé la version de 2011 que tu as adorée ^^. J'ai trouvé qu'elle mettait complètement de côté la nature sauvage et passionnée, parfois même coléreuse de Jane. Mia Wasikowska ne me semble pas bien taillée pour le rôle, ne serait-ce que du fait qu'elle est blonde et qu'elle a un physique trop doux, alors que Jane est censée avoir des traits aigus, un peu grossiers par endroits (il me semble même qu'elle est qualifiée de laideron dans la version française, dans la version anglaise en tout cas il est souvent répété qu'elle est "plain"). Sinon j'avais beaucoup aimé Michael Fassbender en Rochester (comment ne pas aimer Michael Fassbender en même temps ?), sauf que du coup la relation entre les deux ne m'a pas touchée, d'autant plus que Mia Wasikowska a l'air d'avoir 15 ans dans le film et que le baiser final m'a paru presque incestueux avec la différence physique des deux personnages... voilà, c'est à peu près tout ce que j'ai à reprocher à ce film (outre le fait qu'ils aient répété la scène du début dans son intégralité). mais je reconnais qu'il y a de très beaux paysages et une superbe bande-son.

Et la version avec Charlotte Gainsbourg... une amie qui l'avait vue m'avait dit que ça allait. Je ne me souviens plus si c'était de Jane ou de Rochester qu'elle était déçue, mais un des deux. Et pour comparer, elle a vu toutes les versions et elle m'a dit préférer la plus récente, celle de 2011 donc.

Bref bref, je tenterai la version de la BBC, je n'ai jamais été déçue avec eux =)
Par Matilda - Caprices le Mercredi 29 mai 2013 à 21:56
J'ai tellement envie de voir cette adaptation depuis des lustres ! Il faut que je me la dégote.
L'actrice qui joue Blanche incarne toujours des pestes (voir son rôle de la femme du pasteur dans le Emma avec Romola Garai), c'est triste.
Par Demoiselle-Coquelicote le Jeudi 30 mai 2013 à 12:11
Ah oui, je me disais bien que je l'avais déjà vue quelque part ! Merci !
Tu la trouveras facilement maintenant que le DVD en français est sorti, je pense.
Par Demoiselle-Coquelicote le Jeudi 30 mai 2013 à 12:14
C'est vrai que Mia Wasikowska joue Jane plus en réserve. Ruth Wilson est davantage dans la passion, tu verras ! C'est vrai que Mia a un physique doux, mais je pense que l'important c'est surtout qu'elle ne soit pas magnifique. J'avais trouvé pour ma part que la relation avec Rochester était très bien. Et la différence d'âge ne m'a jamais gênée (ça ne ressemble en rien à de l'inceste, ils ne sont pas liés par le sang...) du moment que ça ne fait pas vieux pervers qui court après une jeunette, ou jeunette qui court après le vieux richard. Là ce n'est pas ça du tout. Je pense que je vais moins aimer la version avec C. Gainsbourg, mais je vais lui laisser une chance quand même !
Par Le Chat du Cheshire le Samedi 29 juin 2013 à 13:46
J'ai vu seulement deux adaptations de Jane Eyre : celle-ci et le film de 2012.
Cette version est assez complète, même si j'aurais aimé qu'ils montrent plus les Rivers. Mais bon, les défauts restent minimes ! J'ai adorée cette version et l'interprétation des acteurs (Tobyy !). Si tu as aimé Ruth, je te conseille aussi la série Luther, où elle a un rôle principal également :)
Par Demoiselle-Coquelicote le Mercredi 3 juillet 2013 à 18:42
Je ne connais pas du tout cette série. Je l'ai bien aimé en Jane, mais en elle-même, je ne sais pas trop...
Par Justine le Samedi 21 février 2015 à 14:31
J'adore cette version ! <3 Je n'ai pas encore vu celle de 2011, juste celle avec Charlotte Gainsbourg (qui m'avait traumatisée étant petite ! ). J'adore l'alchimie entre Toby Stephens et Ruth Wilson, ils incarnent à merveille leurs personnages et m'ont fait sourire, pleurer et rire... J'ai pleuré aux mêmes endroits que toi ^^ et surtout à la fin, lorsque Jane surprend Rochester ! La musique et le jeu de Toby Stephens me transforment en fontaine !
Seule déception et où je te rejoins, c'est sur l'enfance de Jane qui est vite expédiée (d'ailleurs, Charity Wakefield, la Marianne de S&S 2008 tient un tout petit rôle qui a été coupé au montage et on la voit juste lorsqu'elle emporte Jane loin du corps d'Helen ! ), mais après, l'essentiel, à savoir l'histoire d'amour, a été très bien retranscrit :)
Par Demoiselle-Coquelicote le Lundi 23 février 2015 à 18:29
L'adaptation de 2011 est vraiment différente, j'espère qu'elle te plaira ! Les images et la musique sont vraiment sublimes dedans.
 

Dire quelque chose









Commentaire :








Votre adresse IP sera enregistrée pour des raisons de sécurité.
 

La discussion continue ailleurs...

Pour faire un rétrolien sur cet article :
http://sans-grand-interet.cowblog.fr/trackback/3240631

 

<< Je l'ai dit après... | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ... Et ça je l'ai dit avant. >>

Créer un podcast