Je vous retrouve avec un article programmé en ce samedi pour le quatrième On my Wishlist. Cette semaine je penche pour un livre que j'ai découvert sur le blog de Plume de Cajou, il s'appelle La Maîtresse de Rome. Résumé Amazon : "Jeune esclave juive soumise aux caprices de l'arrogante Lepida Pollia, sa maîtresse, Thea connaît pour la première fois le bonheur dans les bras du gladiateur Arius le Barbare, la nouvelle coqueluche de Rome. Mais leur idylle attise la jalousie de Lepida, qui s'emploie de son mieux à les séparer. Cette dernière n'est pas le seul obstacle à se présenter sur la route des deux amants. Grâce à ses talents de musicienne, la belle Thea ne tarde pas à être remarquée de l'aristocratie romaine... et d'un dangereux admirateur : l'empereur Domitien, un homme brillant mais cruel qui en fait sa favorite. Devenue la femme la plus influente de Rome, Thea doit plus que jamais garder son amour pour Arius secret."

Je n'ai jamais lu de roman historique ayant pour cadre la Rome antique, et les commentaires sur ce livre sont si enthousiastes que j'ai vraiment envie de le découvrir. Le souci : il coûte 22€. J'ai le chic pour vouloir des trucs difficiles à trouver ! Et vous, qu'est-ce qui vous fait envie cette semaine ?

Très très peu de sorties encore cette semaine, une seule qui me fasse réellement envie en fait : American Pie Reunion. Ce ne sera pas un grand film, certes, mais comme les trois premiers ont le mérite de me faire marrer comme une baleine, je pense que ce choix est très stratégique vu mon humeur ces jours-ci. Dans le même ordre d'idées j'ai recommencé à regarder Glee, ça me fait bien rire. Les six mois (pour de vrai) du blog approchent, je vous concocte un petit jeu fastoche pour l'occasion. Le temps est revenu à ce fantastique gris qui me brûle les prunelles, mais au moins il fait plus doux. Je n'avance toujours pas dans mes révisions (2 matières revues sur 7, wahou) et j'ai le moral dans les chaussettes. Sinon, comment allez-vous ?

Aujourd'hui, je vais vous parler d'une série qui apparemment ne fait pas l'unanimité. Chez moi, on l'a adoptée pour plusieurs raisons, que je vais tenter de vous expliquer pour vous convertir à The Borgias, la série de Showtime qui a pris le relais de The Tudors. En effet, The Borgias est une série "historique" où se mêlent intrigues politiques, guerres, sexe et violence. Elle commence en 1492, année charnière à bien des égards. Innocent VIII vient de mourir, il faut donc un nouveau pape à Rome et à la chrétienté. Rodrigo Borgia, cardinal, aimerait bien le poste. Dans la famille, on aime le pouvoir...


Je ne crois pas que la série respecte beaucoup l'Histoire, mais j'avoue que l'Italie, je connais mal. Je cherche un ouvrage historique sur cette famille, mais en ce moment ça pullule plutôt de romans. Néanmoins je sais que certaines choses ce sont réellement passées. La série introduit rapidement le personnage de Micheletto, homme de l'ombre de Cesare. Cet homme a existé, il était extrêmement fidèle à Cesare, et ce jusqu'à la fin (il est allé cherché son cadavre après la bataille qui l'a tué). Toujours Cesare, il a été nommé cardinal par son père contre sa volonté, clamant qu'il préférerait faire une carrière militaire. Dans la saison 2, où on en est actuellement, il est toujours cardinal, mais je ne doute pas que si la série se poursuit assez longtemps, on le verra renoncer à ses vœux comme il le fit en vrai. Ce fut d'ailleurs le premier ecclésiastique à le faire dans l'histoire il me semble (j'ai lu ça quelque part mais je doute de la véracité de la source, à vérifier). Lucrezia... Elle n'était pas la démone que l'on présente souvent (comme dans la série de Canal + à ce qu'on m'a dit. J'ai refusé de la regarder à cause de ça, mais il faudra quand même que j'y jette un œil pour me faire mon avis.). Loin d'être incestueuse avec son père et tous ses frères comme ça a souvent été dit, c'était une femme intelligente et cultivée, même un peu féministe avant l'heure. J'ai une biographie d'elle, qui date un peu mais qui a été écrite par une historienne, j'espère donc que je ne serai pas déçue quand j'aurai le temps de la lire. Aucune preuve d'inceste n'a jamais été rapportée, et je hais cette idée par-dessus tout. En revanche, il est vrai que le clan Borgia était très uni et ceci explique peut-être ce choix de la série de présenter Cesare et Lucrezia très proches. C'est sa petite sœur, il la protège énormément et elle n'est dupe sur aucune des membres de sa famille. Grandir parmi les Borgia, ça signifie certainement ne pas s'effaroucher pour quelques histoires de fesses ! Cependant, tout le monde ne s'entendait pas dans la famille. Cesare et Juan, les deux frères, ne se sont jamais aimés, c'est plutôt le contraire. Cette animosité ressort très bien dans la série, c'est le moins qu'on puisse dire.
 

[Les quatre enfants Borgia, tous légitimés par leur pape de père si je me souviens bien. Le dernier, Jofre, n'est pas très présent dans la série.]

C'est vrai qu'il y a beaucoup de scènes de sexe, certaines assez violentes pour montrer la perversité (réelle) de certains personnages, mais je trouve qu'elles n'ont rien à envier à des scènes d'autres histoires. D'autres sont beaucoup plus douces, de vraies scènes d'amour ou d'affection. Malgré sa tendance très nette à batifoler, le pape Borgia, Alexandre VI, aimait Vanezza, la mère de ses enfants, et sa maîtresse Giulia Farnese. Elles étaient aussi ses alliées. Cesare est à la fois fourbe, limite pervers et aussi attentionné et doux quand il aime. Quand il devient fou de vengeance ou de jalousie, c'est pas joli-joli, mais je lui pardonne parce que l'acteur est craquant (et pis oh, c'est une série). J'adore également Lucrezia, l'actrice est tellement belle ! Et c'est le personnage qui évolue le plus. On peine parfois à reconnaître la douce jeune fille de la saison 1 dans la deuxième saison... J'ai également beaucoup d'affection pour Giulia, qui est vive et intelligente tout en se présentant toujours très calme et respectable. Les scènes de violence passent un peu moins parfois. Si elles sont vraies (pas toutes, j'espère), il y avait vraiment des fous à cette époque (comme maintenant en fait, mais ils avaient vraiment toute licence pour faire leurs horreurs !). Entre les scènes de torture et celles de viols et tueries, y'a des fois où je me cache un peu les yeux. Mais ça ne dure jamais bien longtemps, et ça a toujours un sens dans l'histoire.
 

[Je suis convaincue que les histoires d'inceste ont été inventées par les ennemis de Alexandre VI et se sont perpétuées dans l'Histoire à cause des frasques pas très religieuses de toute la famille. Mais il n'y a pas eu inceste !]

Sur les acteurs, ils sont vraiment formidables. Jeremy Irons en Rodrigo Borgia est parfait, je peux en dire autant de Cesare, Juan et Lucrezia. François Arnaud est bel homme et j'imagine très bien Cesare en lui. L'intelligence qui pétille dans ses yeux est palpable je trouve ! J'aime déteste Juan, incarné par David Oakes, que j'avais déjà eu le plaisir de détester en William dans Les Piliers de la terre. En parlant des Piliers de la terre, c'était Trevor Morris qui avait composé la musique de la série. Il compose également celle de The Borgias, et je la trouve excellente. Vous pouvez écouter celle du générique dans le module musique à gauche. Lucrezia, on en voudrait comme amie, elle est tellement mignonne, charmante, douce et perspicace ! Faut pas trop la chercher quand même. Holliday Grainger est un excellent choix, j'ai hâte de la voir dans Bel-Ami et dans une autre série où elle joue. Et mention spéciale à Michel Muller (Wasabi) très convaincant en roi de France motivé pour conquérir l'Italie !

[Ça me fait rire qu'il se tienne presque toujours avachi sur le trône papal. Et il emploie tout le temps le "nous" royal, c'est marrant.]

Vous l'aurez compris, cette série a été un coup de cœur dès le premier épisode, je regarde la saison 2 qui passe en ce moment et le charme opère toujours. Vous connaissez ? Vous aimez, vous n'aimez pas ? Ça vous tente ?

[La bella Giulia... Je ne la trouve pas très belle, mais j'aime son personnage.]

[Et pour finir, notre bon roi de France ! Ahem.]

Et... toujours pas motivée pour bosser. Heureusement, chéri rentre ce soir, il va peut-être me secouer les puces. Par contre, Charlaine Harris me motive à mort, elle. Je ne m'étais pas rendue compte que c'est exactement du genre de livres qu'elle écrit que j'ai besoin en ce moment. J'ai donc dévoré en deux jours le premier tome des Mystères de Harper Connelly et là je suis plongée dans le neuvième tome de La Communauté du Sud. J'imagine que le dixième suivra, je n'ai pas le onze dans ma bibli par contre. Ça viendra.


Harper Connelly donc. Je ne sais pas pourquoi mais encore une fois l'éditeur français s'est éclaté à changer les titres de la série. Le titre original de ce premier tome est donc Grave Sight. La série, apparemment finie (mais on n'est pas sûr), compte quatre tomes. Petit topo : Harper Connelly a été frappée par la foudre quand elle était adolescente. Elle a survécu mais en garde quelques séquelles, et notamment le pouvoir de sentir les cadavres et de voir les derniers instants du mort quand elle se trouve en présence du corps. À défaut de s'apitoyer sur cette étrange faculté, elle décide d'en faire son métier. Avec son frère Tolliver Lang, elle sillonne le pays à la rencontre de gens qui l'emploient pour retrouver un "disparu". Dans ce premier tome ils se rendent à Sarne, afin de retrouver une jeune fille assassinée il y a six mois. Malheureusement, l'affaire va mal tourner quand ils vont être soupçonnés d'avoir quelque chose à voir avec ce meurtre.

J'ai retrouvé avec plaisir le style de Charlaine Harris, clair et simple sans être axé jeunesse non plus, et son humour aussi, même s'il est moins présent que dans la Communauté du Sud. Pas de saut dans le temps, on suit Harper et son frère tout le long de ce mystère. Comme dans son autre saga, Charlaine Harris fait ici parler son héroïne. J'ai apprécié que Harper soit un peu moins "chrétienne" que Sookie. La religion est forte aux États-Unis, et ça se sent toujours beaucoup dans ces romans. Mais ici, on est un peu plus détaché, car Harper n'est pas du genre à se rendre à l'église ou à feuilleter la Bible le soir. L'intrigue était intéressant, et contrairement à d'autres lecteurs je ne me suis pas perdue entre les nombreux personnages de Sarne, j'ai plutôt bien suivi. Je n'avais pas trouvé le meurtrier, mais après, je ne suis pas très douée à ces devinettes ! Même si Harper et Tolliver ne sont pas flics, ils sont très actifs dans la résolution du crime parce qu'ils veulent être lavés de tout soupçon. C'est donc aussi un roman un peu policier. C'est une bonne lecture fantastique de détente que je conseille à ceux qui n'ont pas une dent contre l'auteure !

Décidément, je ne suis pas en forme ces jours-ci. J'ai juste envie de larver sur le canapé ou au lit, devant un film ou un épisode ou un bouquin entre les mains. Je n'ai pas bossé de la journée, et pourtant je me sens à peine coupable. Je suis même tellement amorphe que je fais des fautes d'orthographe. Ça m'arrive très rarement et j'ai horreur de ça. Argh. Au moins mes inscriptions sur Livraddict et Club de lecture sont faites, j'espère que j'arriverai à tout suivre ! Au lieu de réviser, j'ai terminé Les Mystères de Harper Connelly. J'en parlerai bientôt.


Donc hier, nous sommes allés voir Le Prénom. J'étais plus motivée que chéri, mais j'ai eu raison de le pousser un peu puisque c'est une comédie très très sympathique. Pour l'histoire, on a un dîner qui va réunir Vincent, frère de Babou qui est mariée à Pierre, chez eux, avec également Claude, l'ami d'enfance et Anna, la compagne de Vincent qui est enceinte. Et justement, aujourd'hui c'était l'échographie, et ils vont avoir un petit garçon. Mais quel prénom Anna et Vincent ont-ils choisi ?

J'étais très contente de constater que la bande-annonce, au final, ne révélait quasiment rien. J'avais deviné "le prénom" la première fois que je l'ai vue, mais là n'est pas le vif du problème en fin de compte, bien que ce soit effectivement un sujet propice aux engueulades ! Je pense même que pour l'éviter, je me garderai bien d'annoncer le prénom de mon enfant avant sa naissance à quiconque (hormis le père, bien sûr !). Le film est adapté d'une pièce de théâtre du même nom. Ni une ni deux, j'ai immédiatement pensé à Dîner de cons et Le Père Noël est une ordure. Il allait falloir rivaliser avec ces deux excellentes comédies ! A priori, je dirais que c'est réussi. Il faudra un second visionnage du film pour confirmer qu'on se marre toujours autant. Ici pas vraiment de phrases cultes, mais des piques qui s'enchaînent à un rythme époustouflant, une bonne dynamique entre les scènes franchement drôles et celles plus sérieuses et des personnages savoureux. Je n'avais jamais vu Patrick Bruel comme ça, et je dois dire que c'est un plaisir ! Les personnages se connaissent très bien puisque quatre sur les cinq se connaissent depuis trente ans ou quelque chose comme ça. Et le rire repose essentiellement là-dessus. Personnellement, j'ai retrouvé cette ambiance familiale mi-joyeuse mi-pourrie, ces mots qu'on se lance qui blessent et font sourire (ou carrément exploser de rire) à la fois que je constate parfois (assez souvent en fait !) dans ma famille et chez les autres. Toute la séance s'est esclaffée de nombreuses fois, elle était presque comblée de quadragénaires venus trouver un moment de détente et je pense que peu de gens sont sortis déçus ! Pas nous en tout cas. C'est un film que je conseille à tout le monde et que j'ai aimé pour ses références bobos, ses jeux de mots bien sentis et ses personnages croustillants. J'ai tout particulièrement apprécié Claude. Je ne vais pas m'étendre, je ne voudrais pas vous gâcher les surprises, mais vraiment, ne manquez pas l'occasion de le voir !

[Regardez-moi un peu cette tête de filou !]

Fiche :